Ухвала суду № 61176983, 01.08.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/826/16-ц

Пров. № 2/544/401/2016

У х в а л а

01 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В. Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборній, 41 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені права власності на нежитлове приміщення, що розташоване в м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 25.

У судовому засіданні 01 серпня 2016року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області копії облікової справи щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться на вул. Соборній ( колишня Леніна), 25 міста Пирятина Полтавської області.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, представником позивача не було доведено обставин, які б свідчили про те, що існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання стороною позивача таких доказів.

Керуючист ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: