Ухвала суду № 61176835, 08.09.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/696/16-ц

Провадження № 2/535/374/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31385, 81 грн.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до поданої позовної заяви зазначено що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В наданій копії паспорта ОСОБА_1, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно адресної довідки від 05.09. 2016 року виданої Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи).

Отже, якщо відповідач по справі в Котелевському районі Полтавської області не зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується адресною довідкою Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, а останнє відоме місце реєстрації м. Полтава вул. Б.Хмельницького, буд. 9 , то виходячи із вимог ч.1 ст.109 ЦПК України дана справа взагалі не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, та враховуючи те що справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, відповідно до вимог вище зазначених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.1 ст. 109, п.9 ст. 110 , ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, оскільки відповідач не проживає на території Котелевського району Полтавської області і дана справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя