Ухвала суду № 61175909, 09.09.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/190/16-к

Номер провадження по справі 1-кс/387/117/16

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді Майстер І. П.

за участі секретаря Діордієвої Т.І.

прокурора Лабенко Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цотка Валентина Вікторовича по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016120140000003 від 02.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло за реєстраційним номером 3692/16 кримінальне провадження №12016120140000003 від 02.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, яке після автоматичного розподілу справ передано на розгляд судді Цоток В.В. .

Під час вивчення обвинувального акту, суддею Цоток В.В. встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні у Добровеличківському районному суді вже проводився судовий розгляд під головуванням судді Цоток В.В., за наслідками якого 10.03.2016 року був ухвалений вирок, який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року був скасований .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 76, ст. 80 КПК України суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В. заявив самовідвід.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про самовідвід судді Цотка В.В. та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Цотка В.В. підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом з'ясовано, що до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 вересня 2016 року надійшло за реєстраційним номером 3692/16 кримінальне провадження №12016120140000003 від 02.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, яке після автоматичного розподілу справ передано на розгляд судді Цоток В.В. .

По вказаному кримінальному провадженні у Добровеличківському районному суді вже проводився судовий розгляд під головуванням судді Цоток В.В., за наслідками якого 10.03.2016 року був ухвалений вирок, який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 року був скасований та призначено у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області новий судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 76, ст. 80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цотка Валентина Вікторовича по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016120140000003 від 02.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для автоматичного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2