Рішення № 61175901, 09.09.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/554/16-ц

Провадження № 2/386/240/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору б/н від 28.01.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ..

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконала .

Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 15400 грн 47 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 6585,56 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 6705,36 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -900 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 709,55 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 28.01.2011 року в сумі 15400 грн 47 грн , яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 6585,56 грн , заборгованості за відсотками -6705,36 грн , комісії та пені - 700 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 709,55 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 08.08.2016 року та 09.09.2016 року не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , рекомендовані листи отримала під підпис 18.07.02.2016 року та 14.08.2016 року .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 28.01.2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 . . кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 7500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконувала , щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі .

Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 15400 грн 47 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 6585,56 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 6705,36 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -900 грн

ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 709,55 грн, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-5, анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 7 -8, умовами надання кредиту , а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 35 , копією ліцензії , а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса с. Роздол , Голованівського району Кіровоградської області , вул.. 70 років Жовтня 5 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту 6585,56 грн за кредитним договором б/н від 28.01.2011 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6705,36 грн , заборгованість по комісії та пені -900 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 709,55 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 15400 ( п'ятнадцять тисяч чотириста ) грн. 47 коп та судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.