Ухвала суду № 61175616, 08.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2102/16-к

Провадження 1-кс-447/16

ухвала

Іменем України

08 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Говорун К.О.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Говорун К.О., звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000943 від 12.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 08.07.2016 надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 30.06.2016 невідома особа, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділа належною ОСОБА_2 на підставі Державного акту НОМЕР_2 на право приватної власності земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованою на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2003 року ОСОБА_2 видано Державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8 гектарів, з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Допитана потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 10.04.2003 вона придбала у с. Плюти Обухівського району Київської області, чотири земельні ділянки загальною площею 0,8 га, про що було укладено відповідні договори купівлі-продажу. Також, у 2003 році отримано Державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, наданої для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку. На вищевказаних земельних ділянках вона почала проводити будівельні роботи, а саме почала будувати будинок. У 2008 році будівництво зупинилося, однак, на той момент, будинок був завершений та придатний для проживання. У квітні 2016 року ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3, продовжили будівництво. За весь період ведення будівництва на належній ОСОБА_2 земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованій на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, остання жодних правочинів, спрямованих на розпорядження вказаною земельною ділянкою не укладала, дану земельну ділянку на продаж не виставляла та будь-яких договорів не укладала. 01 липня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка, який звинуватив самого ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_2 в самовільному захопленні, начебто належної йому, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану па території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. В подальшому, з метою з'ясування вищевказаного факту, ОСОБА_2 домовилася про зустріч з даним чоловіком, під час якої останній повинен був надати документи на належну йому земельну ділянку, але чоловік на зустріч не з'явився. Після цього, ОСОБА_2 звернулася до Державного центру надання адміністративних послуг, звідки отримала відповідь, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3, розташована на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, продана від 03.10.2014, а 30.06.2016 зареєстрована на ОСОБА_4. Згідно вищевказаної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, підставою виникнення у ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області стали копія Державного акту НОМЕР_4 від 03.10.2004, виданого Обухівським районним відділом земельних ресурсів, витяг з ДЗК про земельну ділянку серії НВ №32067184792016 від 17.06.2016, виданий Управлінням Держгеокадастру в Обухівському районі та оголошення в газеті «Факти» №113 від 24.06.2016. В матеріалах кримінального провадження наявні копії наступних документів, а саме: копія договору купівлі - продажу земельної ділянки серії ВАЕ № 987606, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 10.04.2003, на підставі якого остання набула у власність земельну ділянку, розміром 2000 кв.м., розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, надану для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку; копія договору купівлі - продажу земельної ділянки серії ВАЕ № 987607, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 10.04.2003, на підставі якого остання набула у власність земельну ділянку, розміром 2000 кв.м., розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, надану для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку; копія договору купівлі - продажу земельної ділянки серії ВАЕ № 987608, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 10.04.2003, на підставі якого остання набула у власність земельну ділянку, розміром 2000 кв.м., розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, надану для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку; копія договору купівлі - продажу земельної ділянки серії ВАЕ № 987610, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 10.04.2003, на підставі якого остання набула у власність земельну ділянку, розміром 2000 кв. м., розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, надану для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку; - копія Державного акту НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,8 га, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, надану для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, виданого громадянці України ОСОБА_2 від 21.04.2003, на підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу. 17.08.2016 Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,8 га, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, належну на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акту НОМЕР_2, проте, в подальшому звернувшись до Реєстраційної служби Обухівського району Київської області, у прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відмовлено. На даний час встановлено, що особа, яка вчинила злочин та незаконно відчужила належне ОСОБА_2 нерухоме майно передала його третій особі, а саме ОСОБА_9. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, підставою виникнення у ОСОБА_10 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області став договір купівлі - продажу, серія та номер 1109 від 08.08.2016, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11. Оскільки особа, яка вчинила злочин та незаконно відчужила належне ОСОБА_2 нерухоме майно, може відчужити його знову з метою подальшої передачі його третім особам, наявні підстави для накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,8 га, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, належну на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акту НОМЕР_2. 20 липня 2016 року земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,8 га, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, належну на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акту НОМЕР_2, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речового доказу, а саме земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,8 га, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, належної на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), згідно Державного акту НОМЕР_2, та для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги викладене та те, що земельна ділянка площею 0,8 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, є предметами вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, та належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на праві приватної власності згідно Державного акту НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: