Ухвала суду № 61175552, 05.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1598/16-ц

Провадження № 2-с/369/20/16

УХВАЛА

Іменем України

05.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2016 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Розгляд заяви про скасування судового наказу призначено на 25 липня 2016 року.

Представник Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради посилався на те, що судом першої інстанції було порушено норми цивільного процесуального законодавства при постановленні ухвали від 06 липня 2016 року, а саме порушено порядок прийняття заяви про скасування судового наказу від боржника, порядок призначення розгляду заяви про скасування судового наказу та не були досліджені дані щодо виконання судового наказу.

Однак, враховуючи вищевикладене, дана ухвала суду від 06 липня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому суд на підставі вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України повертає апеляційну скаргу на ухвалу судді від 06 липня 2016 року представнику Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу представнику Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук