Вирок № 6117543, 29.11.2007, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№ 1-58/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л .В.

з участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого 1). 30.11.1994 року Старокостянтинівським райсудом за ст. 81 ч.4, 89 ч.1, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, 2). 30.07.1999 року Старокостянтинівським райсудом за ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в один із днів другої декади вересня 2006 року близько 14 години повертаючись із лісу додому зайшов до будинку потерпілої ОСОБА_3, який знаходиться в с. Ладиги, Старокостянтинівського району, щоб відпочити. Скориставшись тим, що потерпіла вийшла з будинку, підсудний з-під подушки дістав скляну банку і таємно викрав з неї 2800 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що він знаходячись в будинку потерпілої у її відсутності викрав 2800 грн., які зберігались у скляній банці під подушкою.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину визнали, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно доведена, тому його дії за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він має на утриманні 2-х

2

неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно, ухилявся від суду, має дві непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння та щодо особи похилого віку.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства.

Позов потерпілої ОСОБА_3 до підсудного про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2800 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 2 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2800 грн. та на користь управління Державного казначейства Хмельницької області (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області) судові витрати в сумі 381 грн. 10 коп.

Речові докази: скляну банку - знищити, металевий таз і відро, пластмасову миску, мобільний телефон "Нокія-6020" - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.