Постанова № 61175297, 09.09.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/810/16-п

Провадження № 3-в/364/10/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

прокурора Гонтара А.І.,

начальника Володарського РС КВІОСОБА_1,

розглянувши подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни невідбутої частини громадських робіт на інший вид стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на інший вид стягнення у виді адміністративного арешту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні представник РС КВІ посилається на те, що 02.08.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 20.07.2016 року відносно громадянина ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт строком 40 годин.

08.08.2016 року громадянин ОСОБА_2 зявився до інспекції і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня йому було видано направлення до КП «Володарської РЦА № 7» де він з 09.08.2016 року приступив до відпрацювання адмінстягнення у виді громадських робіт.

19.08.2016 року до інспекції від КП «Володарської РЦА № 7» надійшов лист де було вказано, що громадянин ОСОБА_2 з 16.08.2016 року для відпрацювання громадських робіт не зявляється без поважних на це причин.

Цього ж дня було здійснено дзвінок за тел. 050-903-67-95 до громадянина ОСОБА_2, на який він не відповідав, також було надіслано виклик до інспекції для встановлення причини неявки, для відпрацювання громадських робіт на який він не зявився.

Вище описані факти вказують на те, що громадянин ОСОБА_2, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт не має і документальні підтвердження відсутні.

Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин відпрацьоване частково, а саме 20 годин громадських робіт відпрацював, решта 20 годин залишились невідпрацьованими.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/10/16, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_2 № 3/364/233/16, заслухавши представника РС КВІ, яка підтримала своє подання, прокурор вказав на доцільність його задоволення, правопорушника який погодився із обставинами, що зазначені у поданні, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 20.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_2, 07.05.2016 року, близько 14 год. 30 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 Безпричинно висловлювався в адресу співмешканки нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження припинити такі дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. В суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаювавсь у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ст. 321-4 ч. 3 КУпАП зазначає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті , за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Станом на момент розгляду подання ОСОБА_2 не в повному обємі виконав постанову суду та не відпрацював 20 годин громадських робіт, що стверджується письмовими доказами (а.с. 12).

Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді 20 годин громадських робіт, які станом на тепер є невідпрацьованим, а отже постанова суду не виконується, та оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, тому ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби із розрахунку , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб (20 невідпрацьованих громадських робіт : 5 годин громадських робіт =4 діб).

Керуючись ст. 321-3 КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Замінити невідпрацьоване адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт які накладені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 08.02.2016 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири ) доби.

Строк арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Направити копію постанови ОСОБА_2 та Володарському районному сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відому; Володарському відділенню поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.