Ухвала суду № 61175181, 05.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6889/16-к

Провадження № 1-кс/359/1176/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

з участю прокурора Шмаль В.В.,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про накладення арешту на земельні ділянки,

встановив:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, в якому зазначає, що У провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 42016111100000139 від 24.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щоу зв'язку з службовою недбалістю службових осіб ДП "Бориспільське лісове господарство", яка виявилась у їх бездіяльності та несвоєчасному реагуванні на порушення вимог земельного законодавства, що призвела до передачі у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами 3220884001:01:038:0023 та 3220884000:04:001:0291 (в подальшому поділена на 3220884001:01:060:0024 та 3220884001:01:060:0025), які згідно інформації ВО "Укрдержліспроект" частково накладаються на землі, які згідно матеріалів лісовпорядкування 1990 року перебувають у постійному користуванні ДП "Бориспільський лісгосп".

Встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3220884001:01:038:0023 загальною площею 1, 7326 га та 3220884000:04:001:0291 загальною площею 41, 7701 га належать своїм власникам ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельна компанія «Княжичі» відповідно, згідно державних актів виготовлених на підставі рішень Бориспільського міськрайонного суду, однак згідно інформації ВО «Укрдержліспроект» вказані земельні ділянки частково накладаються на землі лісового фонду.

Крім того, земельну ділянку з кадастровим номером 3220884000:04:001:0291 га даний час розділено на дві з кадастровими номерами 3220884001:01:060:0024 та 3220884001:01:060:0025 та подано заяву до Управління Держгеокадастру України в Бориспільському районі про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3220884001:01:060:0025.

Вивченням законності передачі у приватну власність вказаних вище земельних ділянок установлено, що вказані землі лісового фонду передано у приватну власність з порушеннями земельного законодавства, зокрема щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Так, внаслідок бездіяльності службових осіб ДП «Бориспільське лісове господарство» у приватну власність передано земельні ділянки з кадастровими номерами 3220884001:01:038:0023 загальною площею 1, 7326 га та 3220884000:04:001:0291 загальною площею 41,7701 га (в подальшому поділена на 3220884001:01:060:0024 та 3220884001:01:060:0025), зокрема близько 2,5 га за рахунок земель лісогосподарського призначення.

Крім того, земельні ділянки з кадастровими номерами 3220884001:01:038:0023, 3220884001:01:060:0024, 3220884001:01:060:0025 визнано речовими доказами згідно постанови про визнання речовими доказами від 02.09.2016.

Враховуючи викладене, є обґрунтовані підстави для накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220884001:01:038:0023, 3220884001:01:060:0024 та 3220884001:01:060:0025, оскільки дані земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення та могли бути набутими внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, а дії які з ними проводять їх власники можуть призвести до їх відчуження третім особам, знищення лісових насаджень, що в подальшому може стати перешкодою для відновлення законних прав ДП «Бориспільське лісове господарство» розпоряджатись лісовими масивами на які накладаються вказані земельні ділянки, в разі встановлення їх порушень, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ст.132 КПК України, в даному випадку: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно п.2 ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до його незаконного відчуження на користь інших осіб, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, у суду є підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про накладення арешту на земельні ділянки задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться у володінні ТОВ «Будівельна компанія «Княжичі», а саме належні на праві власності ТОВ «Будівельна компанія «Княжичі» (код ЄДРПОУ 34902269) земельні ділянки з кадастровими номерами 3220884001:01:060:0024 площею 0,963 та 3220884001:01:060:0025 площею 39,5505 га, розташовані за адресою: Київська область Бориспільський район с.Іванків, для заборони ТОВ «Будівельна компанія «Княжичі» розпоряджатися даним майном будь-яким чином та на майно яке знаходиться у володінні ОСОБА_2, а саме належну на праві власності ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1) земельну ділянку з кадастровим номером 3220884001:01:038:0023 загальною площею 1,7326 га розташовану за адресою: Київська область Бориспільський район с.Іванків для заборони ОСОБА_2 розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя А.В. Левченко