Ухвала суду № 61175116, 29.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6006/15-ц

2/357/33/16

Категорія 26

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, чи іншою особою в договорі поруки від 16.01.2008 року. Проведення експертизи заявник просила доручити Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати експертам оригінал договору поруки від 16.01.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, ОСОБА_5 та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ, адреса: 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) та на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний в договорі поруки, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, від 16.01.2008 року № К2V4АК01630043 (а.с. 15) підпис від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2, чи іншою особою?

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» для проведення експертизи надати експертній установі оригінал договору поруки від 16.01.2008 року № К2V4АК01630043, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи, відібрані в судовому засіданні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, а також долучені до клопотання про призначення експертизи документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6