Ухвала суду № 61175047, 02.07.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/187/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1536/2015

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербовецької сільської ради третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Вербовецької сільської ради від 28 лютого 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 14 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 14 травня 2015 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербовецької сільської ради з третьою особою без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Вербовецької сільської ради від 28 лютого 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норми процесуального права, тому постановив помилкову ухвалу.

ОСОБА_4подала заяву до суду першої інстанції про стягнення в її користь судових витрат повязаних з оплатою послуг адвоката (а.с. 67).

Встановлено, резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить висновків суду про вирішення позовних вимог щодо стягнення судових витрат.

У відповідності із ст. 220 ЦПК України названі недоліки можуть бути усунуті судом, що ухвалив рішення шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербовецької сільської ради третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Вербовецької сільської ради від 28 лютого 2014 року слід повернути в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вербовецької сільської ради третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Вербовецької сільської ради від 28 лютого 2014 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 26 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д.Фединяк