Справа № 344/16431/13-ц
Провадження № 22-ц/779/623/2015
Категорія 34
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Галицька» на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и в :
На рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, представник ПрАТ «СК «Галицька» подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апелянт оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати з наступної дня 06 лютого 2015 року, відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги буде вважатися 16 лютого 2015 року.
З поштового штемпеля вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу 18 лютого 2015 року, питання про поновлення пропущеного строку не порушував, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строків встановлених ст. 294 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт оскаржує рішення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проте сплачує тільки 121, 80 гривень. Оскільки оплаті підлягає дві вимоги окремо, апелянту слід доплатити ще 121, 80 гривень.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Галицька» на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2015 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 121, 80 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001 та надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення .
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
Судове рішення № 61175000, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/16431/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: