Справа № 344/4531/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1182/2014
Категорія 9
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Женева» до ТОВ «Даарія Плюс», ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року заяву ТОВ «Женева» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на приміщення магазину «Діадема», що знаходиться у ОСОБА_2 У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено. Зобовязано ТОВ «Женева» забезпечити заставою в розмірі 80000 грн. вимогу про накладення арешту на приміщення магазину «Діадема».
На дану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.
Апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана ОСОБА_6 без підтвердження належних повноважень.
Відповідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Згідно довіреності від 12.04.2014 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань управління та передачі в найм (оренду) належного йому нежитлового приміщення, укладення договорів щодо охорони даного приміщення, а не з приводу оскарження судових рішень.
На порушення вимог ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність, що посвідчує повноваження представника на подачу апеляційної скарги.
У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Женева» до ТОВ «Даарія Плюс», ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Васильковський В.М.
Судове рішення № 61174893, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4531/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: