Ухвала суду № 61174795, 07.09.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/606/14-ц

Провадження по справі № 4-с/354/9/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за скаргою Верховинської центральної районної лікарні, суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови ВП № 49558552 від 17.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаною скаргою.

07.09.2016 року від представника заявника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити скаргу без розгляду та розглянути клопотання без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, яких було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Тому судове засідання слід провести у відсутності сторін.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно із частинами 1,2 статті 11, частиною 2 статті 31 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, позивач вправі не підтримуватизаявлений позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник не підтримує подану скаргу, про що представником заявника подано суду заяву про залишення скарги без розгляду, скаргу Верховинської ЦРЛ слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу Верховинської центральної районної лікарні, суб'єкт оскарження: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови ВП № 49558552 від 17.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження, залишити без розгляду в зв'язку з поданням представником заявника заяви про залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3