Ухвала суду № 61174550, 08.09.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1560/16-ц

Провадження №: 2-с/0343/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 343/1560/16-ц від 18 серпня 2016 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що всупереч доводам стягувача він не є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1, а відповідно до свідоцтва про право власності дане приміщення належить йому та членам його сім'ї на праві спільної сумісної власності. Протягом вказуваного стягувачем періоду він не проживав у м. Долина (приїжджав лише кілька раз на нетривалий час), тому послуг не отримував і не бачив, щоб вони надавались. Долучена до матеріалів заяви виписка з особового рахунку не може бути належним доказом наявності заборгованості, оскільки вона сформована підприємством, назва якого відрізняється від назви стягувача (стягувач у заяві про видачу судового наказу - ТзОВ фірма "Долина-Сервіс", а виписка з особового рахунку сформована - ТзОВ "Долина-Сервіс"). Також дана виписка не містить присвоєного абонентського номера споживача, печатки організації, структури та об'єму наданих послуг за кожен період нарахування квартплати, підстави застосування вартості послуг. Стягувач у заяві не навів доказів, на підставі яких нарахована вказана ним сума вимог. Крім того зобов'язання споживача виникають лише на підставі укладеного типового письмового договору на надання житлово-комунальних послуг, однак такий договір від стягувача на адресу боржника не надходив. Таким чином, оскільки з вищевикладеного вбачається спір про право, тому судовий наказ слід скасувати.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ з вищевикладених підстав.

Представник ТзОВ фірма "Долина-сервіс" в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 серпня 2016 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви ТзОВ фірма "Долина-сервіс", наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. І.Франка, 19 Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 25570323, р/р 26004060253656 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677), 1863,17 грн. заборгованості за надані йому послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 року по 31.07.2016 року.

2.Стягнути з ОСОБА_1 користь ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» 689,00 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається із супровідного листа та розписки наказ направлено заявнику 19.08.2016 р. за вих. № 3784/2016 та отримано ним 23.08.2016 р.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 26.08.2016 р., тобто у встановлений законом строк.

Таким чином, суд приходить до переконання, що, оскільки боржник не погоджується з сумою заборгованості, вказує на інші обставини, які потребують дослідження, зокрема, щодо відсутності як договірних зобов"язань між сторонами, так і наданих стягувачем послуг, судовий наказ, виданий Долинським районним судом 18 серпня 2016 року, слід скасувати, та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 18 серпня 2016 року, виданий за заявою ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз'яснити ТзОВ фірма «Долина-Сервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: