Постанова № 61174383, 02.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1354/16-п

Номер првадження 3/289/275/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліціїКористишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року о 23-30 в с. Лутівка по вул. Велика Лутовецька буд. 99, громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї в стані алкогольного спяніння відносно тещі ОСОБА_3 ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, повибивав в будинку пластикові вікна, поламав огорожу та кухню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 серії АА № 285619,рапортами старшого чергового інспектора від 19.08.2016 року, протоколами огляду від 19.08.2016 та 20.08.2016 року, довідкою Радомишльської ЦРЛ про результати перевірки на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та письмовими поясненнями правопорушника. Вказані документи, відповідно дост. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_2 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», ізОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.33-35,40-1,ч. 1 ст.173-2,252,283-285Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень (отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, кодкласифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2016 р.