Ухвала суду № 61173916, 08.09.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/711/16-к

Провадження № 1-кп/194/89/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко В.В.

прокурора Муха Я.І.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2015 року за № 12015040400000420, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо долучення доказів та виклик в судове засідання свідків від учасників кримінального провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження встановлена вірно, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зясовано відповідно до ст.315 КПК України.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних тяжких злочинів, на даний час засуджений до позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що унеможливлює застосування більш м"яких запобіжних заходів у даному випадку, та що дає обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, а також може переховуватися від суду, тобто в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому, з метою запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку що відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 05 листопада 2016 року включно.

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_6 розмір застави у вигляді семидесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду 14 вересня 2016 року на 10 годину 20 хвилин.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід тримання під вартою до 05 листопада 2016 року включно, взявши його під варту негайно в залі суду.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу діє до 23 години 59 хвилин 05 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі семидесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на обвинуваченого покласти такі обовязки: - прибувати до Тернівського міського суду за першим викликом; - не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

В судове засідання викликати вказаних вище учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко