Рішення № 6117376, 30.01.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-487 за 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника Колесникова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ДП „Запоріжалюмінбуд” ВАТ „Трест „Запоріжалюмінбуд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП „Запоріжалюмінбуд” ВАТ „Трест „Запоріжалюмінбуд” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що з 14.03.2007 року відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір зворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач надав відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 2500 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався після спливу 12-ти місячного терміну, тобто до 09.10.2008 року повернути її.

Згідно з видатковим касовим ордером № 162 від 09.10.2007 року ОСОБА_1. отримав 2500 грн., але після спливу вищезазначеного строку, відповідач не повернув позичену суму у повному обсязі, тим самим порушивши умови договору.

В якості повернення запозиченої суми в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року з заробітної плати відповідача було утримано 1424 грн. 68 коп.

Таким чином сума боргу склала 1075 грн. 32 коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1. не зявився, надав суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити стягнути з відповідача 1075 грн. 32 коп. державне мито 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір зворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач надав відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 2500 грн.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобовязався до 09.10.2008 року повернути суму безвідсотково кредиту.

В якості повернення запозиченої суми в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року з заробітної плати відповідача було утримано 1424 грн. 68 коп. згідно з розрахункових листів № 172, 210, 212, 213, 220, 220.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого ж самого роду та також ж самої якості, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вважає за можливе постановити судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Запоріжалюмінбуд” ВАТ „Трест „Запоріжалюмінбуд” р/р 260054014500, банк отримувач ВАТ „СЕБ Банк” м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 25222902 загальну заборгованість в сумі 1 075 (одну тисячу сімдесят пять грн.) 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Запоріжалюмінбуд” ВАТ „Трест „Запоріжалюмінбуд” р/р 260054014500, банк отримувач ВАТ „СЕБ Банк” м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 25222902 судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. Яркіна