Рішення № 6117371, 30.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3501/2009 р.

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ZPXRF905610056 від 19.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4006,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2009 року має заборгованість 10971,56 гривень, яка складається з наступного:

- 4006,20 гривень – заборгованість за кредитом;

- 2,25 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5964,46 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень – штраф (фіксована частина);

- 498,65 гривень – штраф (процентна складова).

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову у заочному порядку не заперечує. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № ZPXRF905610056 від 19.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4006,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року (а.с.4-6).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2009 року має заборгованість 10971,56 гривень (а.с.3), яка складається з наступного:

- 4006,20 гривень – заборгованість за кредитом;

- 2,25 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5964,46 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень – штраф (фіксована частина);

- 498,65 гривень – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: м. Мелітополь, Чайковського, 57/20, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299 ) заборгованість за договором кредиту № ZPXRF905610056 від 19.12.2007 року в розмірі 10971 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят одна) гривня 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: м. Мелітополь, Чайковського, 57/20, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 109 (сто дев’ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: м. Мелітополь, Чайковського, 57/20, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.