Ухвала суду № 61173562, 06.09.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/870/16-ц

Провадження № 2/177/632/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.09.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «ИНГУЛЕЦ-СЕВЕРНИЙ-89», Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку садового будинку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.06.2016 року відкрито провадження по зазначеній справі.

06.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій зазначив, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно надати відомості про те за ким зареєстровано право власності на садівничий будинок № 5, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «ИНГУЛЕЦ-СЕВЕРНИЙ-89», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, оскільки такі відомості можуть бути надані лише по запиту суду, тому з просить суд витребувати їх з КП ДОР «Криворізьке БТІ». Заяву просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «ИНГУЛЕЦ-СЕВЕРНИЙ-89»в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Оскільки, сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що архівну довідку, щодо власника спірного майно може бути надано лише за запитом суду, необхідно витребувати їй з КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про те за ким зареєстровано право власності на садівничий будинок № 5, розташований на території Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «ИНГУЛЕЦ-СЕВЕРНИЙ-89», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода.

Суддя: