Ухвала суду № 61173543, 05.09.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1670/15-ц

Провадження № 2/177/66/16

У Х В А Л А

05.09.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представник позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

експерта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_3 з приводу авто товарознавчого дослідження № Д16/04/15 від 20 квітня 2015 року.

05.09.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання, в якому з метою уточнення відомостей, що містяться у Висновках експертного автотоварознавчого дослідження №Д16/04/15 від 20 квітня 2015 року просив поставити експерту наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D21093050012137 на 17.04.2015 p.?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D21093050012137 нa 17.04.2015 p.?

3. Чи включався експертом податок на додану вартість при визначенні суми матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D21093050012137?, на які експерту надати письмову відповідь.

Представник позивачів ОСОБА_1 та експерт ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для уточнення відомостей, що містяться у Висновках експертного автотоварознавчого дослідження №Д16/04/15 від 20 квітня 2015 року, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та додатково поставити експерту ОСОБА_3 питання зазначені в клопотанні, з наданням на них письмової відповіді.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поставити судовому експерту авотовароведу ОСОБА_3 уточнюючі питання до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Д16/04/15 від 20 квітня 2015 року, а саме:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D21093050012137 на 17.04.2015 p.?

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D21093050012137 нa 17.04.2015 p.?

3. Чи включався експертом податок на додану вартість при визначенні суми матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер АЕ 9330ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D21093050012137?,

Експерту надати письмову відповідь на поставлені питання, в строк до 12.10.2016 року .

Суддя: