Ухвала суду № 61173494, 25.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7875/15-к

№ провадження 1-кс/208/683/16

УХВАЛА

25 травня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харути К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення персональних комп'ютерів, веб-камер, та інших технічних засобів за допомогою яких здійснюється розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а також матеріальних (фото зображень, оптичних дисків та іншого) чи електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів) з відеопродукцією порнографічного характеру, тобто предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картами зазначених осіб, які використовувалися для здійснення зв`язку між учасниками злочинної групи, інших речових доказів чи документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2015 року до ЧЧ ДзМУ надійшов рапорт начальника СБЗПТЛ Дніпродзержинського МУ майора міліції Вороніна Д.Ю. про те, що гр. ОСОБА_6 у період часу з 08.10.2015. по 09.10.2015. за своїм місцем на інтернет-сайті «Вконтакте» на веб-сторінці за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5 виявив 2 відеозаписи з ознаками порнографічної продукції за участю мешканок м. Дніпродзержинська.

Як вбачається з протоколу допиту свідка, ОСОБА_4 здійснює розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, згідно довідки №000827711, наданої ТОВ «Інфо-Ком», квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її сім'я складається з наступних осіб: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, отримання доказів по провадженню, а також з метою переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину, необхідно провести обшук квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Харута К.О. дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання персональних комп'ютерів, веб-камер, а також матеріальних (фото зображень, оптичних дисків та іншого) чи електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів) з відеопродукцією порнографічного характеру, мобільних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.