Справа № 212/5307/16-ц
2/212/2653/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої (Покровської) районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Жовтневої (Покровської) районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому обовязок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.
Так, до позовної заяви в обґрунтування ціни позову надано звіт про оцінку майна на суму 155184,00 грн., складений ТОВ «Центр експертного дослідження», складений на підставі порівняльного підходу. Водночас при складенні звіту оцінювачем було взято для порівняння вочевидь не аналогічні обєкти нерухомого майна, оскільки обєкт оцінки має площу 244,0 м2, а аналог № 1 140,0 м2, аналог № 2 156,0 м2, аналог № 3 112,8м2, також аналог № 3 є одноповерховим будинком, в той час як інші є двоповерховими.
З урахуванням наведеного суд, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає суму судового збору, яка підлягає сплаті за подачу позовної заяви до суду в розмірі 6890,00 грн., виходячи із визначеною судом попередньої вартості нерухомого майна в розмірі 763200 грн.
Реквізити для сплати судового збору наступні:
Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627
Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31214206700022
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так у позовній заяві не зазначено обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.
Також не зазначено обставин щодо власника земельної ділянки на якій збудовано нерухоме майно, час початку і закінчення будівництва нерухомого майна та посилання на докази щодо зазначених обставин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої (Покровської) районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 61173405, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5307/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: