Рішення № 61173062, 07.09.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1805/16-ц

№ 2/207/1204/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Камянському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засіданні не з*явився. Подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у їх відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

В обґрунтування предявлених позовних вимог вказав, що, відповідно до укладеного кредитного договору від 29 червня 2011 року, відповідач отримав кредит у сумі 6 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному кредитному договору його умов не виконує. Тому утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2016 року складає 11 456 гривень 06 копійок, із яких: 1 851 гривня 49 копійок заборгованість за кредитом; 6 583 гривні 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 999 гривень 11 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф /фіксована частина/; 521 гривня 72 копійки штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач пред*явлений позов визнав частково та пояснив, що виконувати укладений договір він не у змозі у зв*язку з тяжким матеріальним становищем. Однак, тіло кредиту він буде виплачувати. Вважає, що позивачем безпідставно нараховані пеня та проценти за користування кредитом, які перевищують суму укладеного кредитного договору. Просить зменшити суму накладених штрафних санкцій.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із кредитного договору від 29 червня 2011 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору і утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2016 року складає 11 456 гривень 06 копійок, із яких: 1 851 гривня 49 копійок заборгованість за кредитом; 6 583 гривні 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 999 гривень 11 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф /фіксована частина/; 521 гривня 72 копійки штраф /процентна складова/.

Відповідно до ст.526 ЦК України: Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України: Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України: Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач заборгованість по кредитному договору добровільно повертати не бажає.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3ст.551 ЦК України: "Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення."

Згідно розрахунку заборгованість за кредитом складає 1 851 гривню 49 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом складає 6 583 гривні 74 копійки, а заборгованість за пенею та комісією - 1 999 гривень 11 копійок. Загальна сума пені за порушення умов кредитного договору складає 8 582 гривні 85 копійок /6 583,74гр.+ 1999,11 гр. = 8.582,85гр./ та перевищує виниклу поточну заборгованість за кредитним договором у 4,7 рази. Тому суд вважає за можливе застосувати принцип співмірності нарахованої пені з розміром виниклої поточної заборгованості за кредитним договором, зменшивши нараховану за договором пеню до 2 500 гривень і загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором буде складати 5 373 гривні 21 копійку.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 --- 5 373 гривня 21 копійку заборгованості за кредитом; із яких: 1 851 гривня 49 копійок - заборгованість за кредитом; 2 000 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф /фіксована частинап/; 521 гривня 72 копійки - штраф /процентна складова/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /