Ухвала суду № 61172931, 09.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к Провадження №11-кп/773/480/16 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А. В. Категорія:ст.306,307,311,313,317 КК України Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги за формою і змістом мають відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог частини шостої ст. 396 КПК України апеляційна скарга та додатки письмових матеріалів до неї надаються в кількості копій, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасниками судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав 14 примірників, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 14 примірників, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 15 примірників, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 подали по одному примірнику, а ОСОБА_10 три примірники.

Зі вступної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року встановлено, що в розгляді кримінального провадження №12013020020000372 брало участь двадцять два учасники.

У звязку з цим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виконати вимоги ст. 401 КПК України.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 396 КПК України в апеляційній скарзі крім інших обставин мають зазначатись вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прокурор у поданій апеляційній скарзі, в прохальній її частині, зазначає лише про остаточне покарання кожному з обвинувачених не конкретизуючи за який злочин і яке покарання слід призначити.

Враховуючи вищезазначене, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 слід залишити без руху та надати строк до 23 вересня 2016 року, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційних скарг до 23 вересня 2016 року.

У разі не усунення недоліків апеляційних скарг у вказаний строк апеляційні скарги з усіма матеріалами будуть повернуті апелянтам.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1