Рішення № 6117286, 20.02.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
20.02.2009
Номер справи
2-223/2009
Номер документу
6117286
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-223/2009 р

20 лютого 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі Семенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом позивача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернулося до суду, посилаючись на те, що 29 листопада 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 012\45-00\14, згідно якого було надано кредит у сумі 35 000,00 гривень, строком до 28.11.2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 25,0 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору (п.6.1) відповідач зобовязаний був сплачувати відсотки щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість погашається у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

29 листопада 2007 р. для забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 012\45-00\14\1, відповідно до п.п. 2.2. якого, останній на добровільних засадах узяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору, у повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобовязання в належний термін це один з елементів належного виконання зобовязання.

ОСОБА_1 прострочив виконання зобовязання, а саме з 29.02.2008 р. платежі за кредитом здійснювались частково, а з 31.12.2008 р. заборгованість за відсотками також сплачувалась з затримками.

Незважаючи на претензії позивача від 28.11.2008 р. про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості він має право звернутися до суду, відповідач - ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснив.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.01.2009 р. склала 23477 грн. 82 коп. (двадцять три тисячі чотириста сімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) зокрема:

по кредиту в сумі 22 528 грн. 89 коп.;

по сплаті нарахованих відсотків за прострочений кредит 543 грн. 86 коп.;

пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту 387 грн. 08 коп.;

пеня за порушення строків сплати відсотків 17 грн. 99 коп.

Загальна сума заборгованості по Договору на 06.01.2009 року складає 23477 грн. 82 коп.

Згідно п. п. 1.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити відсотки у розмірі 25,0% річних.

Відповідно до 1.1 Договору відповідач зобовязаний забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за його користування в термін до 28.11.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо інше не встановлене договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконав свої обовязки за Договором.

Відповідно до п. 7.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс мінімальних платежів у визначений термін.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 23477 грн. 82 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 234,78 грн. та за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява в якій вони позов визнали, просили розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 012\45-00\12, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 35000,00 грн. строком до 28.11.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,0% річних за користування кредитом.

Згідно розділу 10 Кредитного договору у разі порушення строків надання кредиту ( крім випадків передбачених ст. 1056 ЦК України) кредитор сплачує на користь Позичальника пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення в видачі кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконав вимоги кредитного договору, у звязку з чим повинен сплатили позивачеві 23477 грн. 82 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 23477, 82 грн. заборгованості за кредитним договором на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016 м. Луганська, вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016 м. Луганська, вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094 в сумі 234 гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016 м. Луганська, вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду

Луганської області С.В. Борзаниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 6117286 ?

Документ № 6117286 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6117286 ?

Дата ухвалення - 20.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6117286 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6117286, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 6117286, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 20.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6117286 відноситься до справи № 2-223/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-223/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6117285
Наступний документ : 6117399