Рішення № 61172759, 07.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
161/7124/16-ц
Номер документу
61172759
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/7124/16-ц

Провадження № 2/161/2853/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2007 року № 227-р2, виданого Відділом реєстру житлового фонду Департаменту житлово комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_4 є співвласниками квартири №134, яка знаходиться по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку Волинської області без визначення часток кожного.

Позивач не в змозі розпоряджатися своєю часткою в квартирі на власний розсуд, оскільки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку визначити частки сторін відмовляється, правовстановлюючі документи на квартиру не надає.

Просить суд, визначити їй 1/4 частку у праві власності на квартиру по вул. Бенделіані, 1/134 в м. Луцьку, 3/4 частки спірної квартири залишити у спільній власності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, проте подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Просили суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась проте, належним чином була повідомлена про розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2007 року № 227-р2, виданого Відділом реєстру житлового фонду Департаменту житлово комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_4 є співвласниками квартири №134, яка знаходиться по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку Волинської області (а.с. 6 ).

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч.1 ст. 357 ЦК України).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити, що ОСОБА_4 належить 1/4 частка в квартирі АДРЕСА_1. Решта 3/4 частин вищезазначеної квартири залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, 3/4 частин зазначеної квартири залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.О.Подзіров

Часті запитання

Який тип судового документу № 61172759 ?

Документ № 61172759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61172759 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61172759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61172759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61172759, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 61172759, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61172759 відноситься до справи № 161/7124/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/7124/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61172757
Наступний документ : 61172766