Постанова № 61172447, 09.09.2016, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/748/16

Єдиний унікальний № 748/1911/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Кравченко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи начальником Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області, порушив вимоги законодавства про державну таємницю в частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та здійснення контролю за станом охорони державної таємниці у СІЗО.

Так, 15 серпня 2016 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для проведення діяльності, повязаної з державною таємницею у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, виявлено ряд грубих порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме ОСОБА_1: не проконтрольовано виконання заходів, передбачених п.3 Плану основних заходів з охорони державної таємниці на І квартал 2016 року щодо проведення повної інвентаризації матеріальних носіїв секретної інформації; не виконані вказівки УДПтС в Чернігівській області щодо приведення стану охорони державної таємниці у відповідність до вимог законодавства та не проінформовано РСО останнього про стан їх виконання; не виконанні вимоги в частині належного обладнання режимних приміщень для зберігання МНСІ у неробочий час, при наявності 5 режимних приміщень на пульт охорони виведено 2 індикатора спрацювання охоронної сигналізації та 2 пожежної, чим порушено п.208, №939; не проконтрольовано проведення квартальних та загальних перевірок наявності МНСІ, оскільки передача секретних документів від виконавця виконавцю не відображається в облікових формах, відсутні дати отримання, відмітки про передачу справ іншим співробітникам установи, в облікових формах відсутні відмітки про місцезнаходження значної кількості МНСІ за 2014-2016 роки, мається невідповідність записів в журналах обліку осіб, відповідальних за зберігання МНСІ, чим порушено вимоги п.п.5, 116, 434-436 Порядку №939; - крім вхідні двері режимних приміщень №№11, 12 обладнані тільки одним замком, чим порушено п.217 Порядку №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 02.09.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки порушив порядок надання доступу до державної т

аємниці, не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), код ЄДРПОУ 38053813, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 31219206700522).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Л.В.Хоменко