Рішення № 6117234, 15.05.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1093/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі: головуючого- судді Тітової Т.А

При секретарі Ганжі Т.А

За участю представника позивача ОСОБА_1В Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Добропільського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплачених сум,

встановив:

Позивач в березні 2008 року звернувся в суд з цим позовом до відповідача про стягнення 2754 грн. 83 коп. суми виплаченої допомоги по безробіттю і 2443 грн. 21 коп. витрачених коштів на оплату праці.

Зазначив, що після звернення 18 квітня 2006 року до центру ОСОБА_2В за сприянням у працевлаштуванні останній 25 квітня 2006 року наданий статус безробітної, призначено виплату допомоги по безробіттю, яка виплачена за період з 2 січня 2007 року по 19 квітня 2007 року в загальній сумі 2754, 83 грн. Крім того, ОСОБА_2 приймала участь в оплачуваних за рахунок коштів Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття громадських роботах , які були організовані у відділу освіти Добропільської міської ради, і загальна сума витрачених коштів на оплату праці відповідача 2443, 21 грн. Проведеною звіркою даних було встановлено , що ОСОБА_2 з 2 січня 2007 року по 30 травня 2007 року працювала в ЗАТ з іноземними інвестиціями « А/Т ОСОБА_3 «, однак відомостей до центу про працевлаштування не подала, чим порушила вимоги Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , на підставі якого позивач ставить питання про стягнення виплачених коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2В в судовому засіданні присутньою не була. Звернулась в з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Справу розглянуто у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. . 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2В, яка перебувала на обліку в Добропільському міському центрі зайнятості з 25 квітня 2006 року до 12 листопада 2007 року як безробітна була призначена і виплачена за період з 2 січня 2007 року по 19 квітня 2007 року допомога в розмірі 2754, 83 грн.

Також вона приймала участь у громадських роботах у відділі освіти Добропільської міської ради з 21 по 31 травня , з 4 по 27 червня, з 4 по 31 липня , з 3 по 31 серпня , з 4 по 28 вересня 2007 року і на оплату її праці за рахунок коштів Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття витрачено 2443, 21 грн.

Згідно наказам ЗАТ з іноземними інвестиціями « А/Т ОСОБА_3» ОСОБА_2В працювала на посаді фельдшера за сумісництвом з 2 січня по 30 травня 2007 року.

2

Як передбачено ст. . 36 п. 2 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А відповідно до п.3 цієї статті суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягуються з цієї особи з моменту виникнення обставин, щ о впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Обставини, що вплинули на виплату зазначених сум відповідачу виникли 2 січня 2007 року, тому з відповідача підлягає стягненню сума допомоги по безробіттю 2754, 83 грн. і витрати Фонду на оплату її праці 2443, 21грн.

Таким чином, існують законні підстави для задоволення позовних вимог. Визнання позову відповідачем ОСОБА_2В не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

На підставі Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст. . ст. . 10, 60, 174, 209 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на розрахунковий рахунок Добропільського міського центу зайнятості №37177001004262 кодЄДРПОУ 23126132 МФО 834016 банк ГУ ДКУ в Донецькій області суму допомоги по безробіттю 2754 грн. 83 коп. і суму витрачених коштів на оплачені громадські роботи 2443 грн. 21 коп., а разом 5198 грн. 04 коп. і відшкодування витрат на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., з неї ж на користь держави судовий збір 51, 98 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.