Ухвала суду № 61172293, 07.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5474/14

Провадження № 6/750/221/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на 7/100 частки квартири за адресою: вул.. Кільцева, 20/26 в м. Чернігові.

Державний виконавець просив розглянути заяву без його участі.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини.

30.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк - 4315 грн. 41 коп. - заборгованості по кредиту, 1005 грн. 88 коп. відсотків, 1622 грн. 98 коп. комісії, а всього 6944 грн. 27 коп. (шість тисяч девятсот сорок чотири гривні 27 коп.). та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49820317 від 16.01.2016 року державним виконавцем Деснняського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/750/1862/14.

В ході примусового виконання рішення суду ВП № 49820317 державному виконавцю не вдалося встановити місце роботи та отримання доходу боржником ОСОБА_3, також не вдалося встановити відомості про номери рахунків відкритих в банках чи інших фінансових установах, право власності на транспортні засоби за боржником не зареєстровано (а.с. 63-66).

Відповідно до довідки про державну реєстрацію права власності державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на обєкти нерухомості: 7/100 частки квартири за адресою: вул.. Кільцева, 20/26 в м. Чернігові (а.с. 67-71).

Відповідно до копії довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 15.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1/4 в м. Чернігові зареєстровані ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 (а.с. 73).

Відповідно до копії витягу з рішення Деснянської районної у м. Чернігові ради № 126 від 25.07.2016 року Чернігівському міському управлінню юстиції у Чернігівській області було відмовлено в реалізації належних ОСОБА_2 7/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1/4 в м. Чернігові де зареєстрований неповнолітній ОСОБА_5 (а.с. 74).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність виняткових підстав для зміни та встановлення способу виконання рішення суду, оскільки позивачем був фактично обраний спосіб захисту порушених прав - стягнення заборгованості, а не шляхом звернення стягнення на 7/100 частки квартири за адресою: вул.. Кільцева, 20/26 в м. Чернігові. - фактично позивач просить змінити зміст рішення суду.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити внаслідок відсутності виняткових обставин.

Керуючись статтями 208 210, 293, 373 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні зави державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий