Номер провадження: 22-ц/785/6622/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, -
встановив:
26.07.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було частково скасовані заходи забезпечення позову.
01.08.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
В серпні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
Судове рішення № 61171667, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20856/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: