Ухвала суду № 61171641, 05.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6987/16

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі відмовлено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_3

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до змісту ст. 292 ч. 2, ст. 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства і згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у даній справі апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу суду про відмову в зупиненні провадження у справі, то ця скарга в силу ст. ст. 292 ч. 2, ст. 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

При цьому, апеляційний суд виходить з буквального змісту кожного із пунктів ч. 1 ст. 293 ЦПК України і враховує роз'яснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10. 2008 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», за якими окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Ст. 297 ч. 4 п. 1 ЦПК України імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі за поданою ОСОБА_3 вказаною апеляційною скаргою і у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р.належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22. 07. 2016 рзалишити у справі, а додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_3.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій