Ухвала суду № 61171405, 31.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15657/16-к

Провадження 1-кп/522/15698/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Притула Є.О., заставодавця - ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні заяву про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення застави, в якій просить повернути грошові кошти, йому, як заставодавцю, у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, внесені на рахунок Державної казначейської служби України м.Київ, код отримувача 26302945, код банк - отримувача 820172 за ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв'язку із припиненням дії цього запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12016160000000089 від 05.02.2016 року.

В обґрунтування заяви заставодавець посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №122016160000000089 від 05.02.2016 року про застосування до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою, слідчий суддя визначив розмір застави, як запобіжного заходу, для ОСОБА_4 у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу встановлено судом до 22 години 10 хвилин 13.06.2016 року.

ОСОБА_3 19.04.2016 року внесено 110240 грн. заставу за ОСОБА_4 (квитанція № N1AGE53514 від 19.04.2016 року).

У подальшому, ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.168 КК України, у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, про зміну контактних номерів телефонів.

Строк дії цієї ухвали встановлено до 13.08.2016 року.

Також, в ухвалі слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року зазначено, що вказана ухвала припиняє свою дію 13.08.2016 року.

Після 13.08.2016 року стосовно ОСОБА_4 не встановлювалося будь-яких обмежень та обов'язків у зв'язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №122016160000000089 від 05.02.2016 року.

Рішення щодо звернення застави в дохід держави, судом не приймалося.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене заставодавець просить суд повернути заставу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про повернення предмету застави в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено а запобіжний захід не скасовано.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення заставодавця та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заяву про повернення предмету застави потрібно задовольнити з наступних підстав.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні зави про повернення застави необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Цією ж ухвалою, слідчий суддя визначив розмір застави, як запобіжного заходу, для ОСОБА_4 у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено судом до 22 години 10 хвилин 13.06.2016 року.

ОСОБА_3 19.04.2016 року внесено 110240 грн. заставу за ОСОБА_4 (квитанція № N1AGE53514 від 19.04.2016 року).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 року, строк дії обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у звязку із застосуванням до нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено на два місяці, тобто до 13.08.2016 р..

Згідно ст.203 КПК Україниухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Судом встановлено,що досудове розслідування у кримінальному провадженні №122016160000000089 від 05.02.2016 року триває, строк дії ухвали про покладених обовязків на ОСОБА_4 заходу продовжено, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, оскільки даний запобіжний захід не підлягає продовженню, таким чином правові підстави для повернення застави на теперішній час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення предмету застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у передбаченому законом порядку.

Суддя:

31.08.2016