Ухвала суду № 61171347, 18.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/27521/13-к

1-кп/522/280/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Крикливого О. М.

суддів - Терзі І. Г., Коваленко В. М.

при секретарі - Росолик О. А.

за участю прокурора - Рибакова О. В.

захисника - Карпова І. О.

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Карпова І. О. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 12013170020000663 від 06.09.2013 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої - адвокат Карпов І. О. заявив клопотання про повторне надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки виконати попередню ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів не надалось можливим.

Згідно клопотання адвоката Карпова І. О., для об'єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребування документів, які можуть становити банківську таємницю, оскільки допитані повторно, у судовому засіданні від 23.06.2015 р., свідки ОСОБА_5. ОСОБА_6 пояснили, що при проведенні ревізії цінностей, які знаходилися у грошовому сховищі Одеського відділенні №2 АТ «Сбербанк Росії» складався акт, працювала комісія. ОСОБА_4 була присутня при початку проведенні ревізії, але не підписувала акт ревізії та була позбавлена права зробити свої зауваження оскільки на прохання банку була затримана співробітниками міліції та доставлена до ОГУ ГУМВС України в Одеській області. Таким чином, ОСОБА_4 не була присутня при остаточному зведенні каси банку, де враховувалася уся інформація необхідна підведення результатів ревізії. Для прийняття рішення допустимості такого доказу, як акт ревізії цінностей, які знаходилися у грошовому сховищі Одеського відділенні № 2 АТ «Сбербанк Росії» крім здорового глузду, який диктує необхідність підписання акту матеріально- відповідальною особою - ОСОБА_4, необхідно дослідити у судовому засіданні документи, які регламентують порядок проведення ревізій. Вказаним документом є Інструкція про проведення касових операцій ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки охоронці, касир ОСОБА_8, сама ОСОБА_4 стверджують, що сховище банку було обладнано камерою відеоспостереження. Посадові особи Одеської відділення №2 АТ «Сбербанк Росії» заперечують наявність камери відеоспостереження та посилаються на службу охорони. Дані відомості також необхідні для правильного вирішення справи. Крім того, допитана у судовому засіданні від 23.06.2015 р. свідок ОСОБА_6, відповідаючи на запитання захисту пояснила, що сама особисто не пам'ятає від якого банкомату вона отримувала ключі, можливо від того, який знаходиться при відділенні на вул. Жуковського, 10 м. Одеси. Чи отримувала вона ключі від АТМ 2968, розташованого за адресою : м. Одеса, вул.. Прохорівська, 47 вона не пам'ятає. За даними захисту ОСОБА_6 отримувала ключі від АТМ 2968 16.08.2013 р. у відсутністі ОСОБА_4, про що може свідчити видатковий позабалансовий касовий ордер банку від 16.08.2013 р.

Враховуючи викладене, адвокат Карпов І. О. просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів які становлять банківську таємницю, та зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (скорочене найменування - АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», код ЄДРПОУ 25959784, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, в особі ОСОБА_9 надати наступні документи: інструкцію про проведення касових операцій ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»т, яка діяла станом на 05.09.2013 р.; документи (розроблені інструкції) на підставі яких встановлюється відеоспостереження у відділеннях ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на території України; видатковий позабалансовий касовий ордер Одеської відділення № 2 АТ «Сбербанк Росії» від 16.08.2013 р. на отримання ключів від АТМ 2968.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання адвоката Карпова І. О. та просила надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Карпова І. О.

Представник потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_2 та представник потерпілого - ОСОБА_3 покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Карпова І. О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до судді під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката Карпова І. О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату Карпову Ігорю Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів які становлять банківську таємницю, та зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНИЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (скорочене найменування - АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», код ЄДРПОУ 25959784, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, в особі ОСОБА_9 надати наступні документи: інструкцію про проведення касових операцій ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»т, яка діяла станом на 05.09.2013 р.; документи (розроблені інструкції) на підставі яких встановлюється відеоспостереження у відділеннях ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на території України; видатковий позабалансовий касовий ордер Одеської відділення № 2 АТ «Сбербанк Росії» від 16.08.2013 р. на отримання ключів від АТМ 2968.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Крикливий

Суддя І. Г. Терзі

Суддя В. М. Коваленко

18.07.2016