Постанова № 61171293, 16.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1522/15070/12

3/1522/5549/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

16 июля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из СГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

работающего директором ООО Котовский винзавод, адрес предприятия: г. Одесса, ул.

Солнечная, 5, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ядова, 1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

18.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО Котовский винзавод, адрес предприятия: г. Одесса, ул. Солнечная, 5, главным государственным налоговым ревизором-инспектором СГНИ ОСОБА_2 были установлены нарушения, установленного законом порядка, ведения налогового учета, согласно акта проверки № 24/22-0/30827073/2 от 03.05.2012 года.

Указанные нарушения допущены директором ООО Котовский винзаводОСОБА_1, который нарушил п. 5.1 ст. 5 п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 п. 6.1 ст. 6 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий№ 334/94 ВР от 28.12.1994 года, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость№ 168/97 ВР от 03.04.1997 года, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 213.1 п.п. 213.3.5 п. 213.3 ст. 213, п.п. 215.3.1 п. 215.3 ст. 215, п. 225.9 ст. 225 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года, ст. 1 Закона Украины Про ставку акцизного сбора на спирт этиловый и алкогольные напиткиот 07.05.1996 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КУоАП подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 88/22-0 АА № 113877 от

18.06.2012 года;

- актом по результатам документальной плановой проверки ООО Котовский винзавод24/22-0/30827073/2 от 03.05.2012 года;

- копией паспорта ОСОБА_1;

- копией протокола общих сборов участников № 1/08 от 11.07.2008 года;

- налоговым сообщением-решением № НОМЕР_1 от 22.05.2012 года;

- налоговым сообщением-решением № НОМЕР_2 от 22.05.2012 года;

- копией сообщения про вручение налогового сообщения-решения.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 88/22-0 АА № 113877 от 18.06.2012 года, актом по результатам документальной плановой проверки ООО Котовский винзавод24/22-0/30827073/2 от 03.05.2012 года, копией паспорта ОСОБА_1, копией протокола общих сборов участников № 1/08 от 11.07.2008 года, налоговым сообщением-решением № НОМЕР_1 от 22.05.2012 года, налоговым сообщением-решением № НОМЕР_2 от 22.05.2012 года, копией сообщения про вручение налогового сообщения-решения считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 5.1 ст. 5 п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 п. 6.1 ст. 6 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий № 334/94 ВР от 28.12.1994 года, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость№ 168/97 ВР от 03.04.1997 года, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 213.1 п.п.

213.3.5 п. 213.3 ст. 213, п.п. 215.3.1 п. 215.3 ст. 215, п. 225.9 ст. 225 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года, ст. 1 Закона Украины Про ставку акцизного сбора на спирт этиловый и алкогольные напитки от 07.05.1996 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 2, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.

Судья: О.Н. Крикливый

16.07.2012