Постанова № 61170664, 06.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13232/16-п

Провадження по справі 3/521/4727/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Одесі, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 15 липня 2016 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Академіка Філатова, 33/1 у м. Одесі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: неадекватна ситуації поведінка, почервоніння зіниць очей, неприродне поблідніння обличчя, але від проходження медичного огляду в встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2016 року на вул. Академіка Філатова у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. При цьому в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було пошкоджено його (свідка) автомобіль. На місце події прибули інспектори патрульної поліції, якими було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Працівники поліції запропонували правопорушнику пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, оскільки мали підозри, що він перебуває у такому стані. Спочатку ОСОБА_1 не заперечував, але пізніше у категоричній формі відмовився від проходження огляду. В результаті інспектором поліції в його (свідка) присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, підписати який ОСОБА_1 відмовився. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджує.

Судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/13091/16-п (№ провадження 3/521/4658/16). В результаті встановлено, що постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за те, що він 15.07.2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Філатова, 33/1 у м. Одесі, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Накладений постановою судді від 09.08.2016 року штраф був сплачений ОСОБА_1 15.08.2016 року, про що свідчить квитанція банку. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 24 КУпАП порушник власноруч зазначив, що він визнає вину у скоєнні цього правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що після скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди і під час складення на місці події протоколу та інших документів, що стосуються адміністративного правопорушення, у інспектора патрульної поліції виникли підозри щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння. В звязку з цим порушнику було запропоновано пройти медичний огляд відповідно порядку, встановлено ст. 266 КУпАП, та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 УпАП було складено інспектором патрульної поліції відповідно до вимог законодавства, в присутності двох свідків, які своїми підписами засвідчили достовірність викладених у протоколі відомостей, а саме відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Під час складення на місці події протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився надати будь-які пояснення, про що в протоколі мається відповідна відмітка. При цьому ним надана розписка працівникам поліції від 15.07.2016 року із зобовязанням не сідати в цей день за кермо автомобіля у нетверезому стані.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова