Ухвала суду № 61170540, 07.09.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/176/16-ц

Провадження № 2-во/506/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 28.07.2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі № 506/176/16-ц,

В с т а н о в и в:

29.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.04.2016 року.

30.08.2016 року ОСОБА_1 подав уточнену заяву, у якій просив виправити описку у назві боржника у виконавчому листі № 506/176/16-ц, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області 28.07.2016 року, обґрунтувавши свою заяву тим, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.04.2016 року його позов задоволено частково та стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області /код ЄДРПОУ 38643633, адреса: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6/ на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 95960 грн. 98 коп. Разом з тим, на зворотній частині виконавчого листа у найменуванні боржника допущена описка, а саме пропущене слово «України», у звязку з чим йому повернуто виконавчий лист для усунення недоліків.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просив її задовольнити.

Представник Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеськй області, повідомлений належним чином не з"явився, надав клопотання, у якому просив відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 та оголосити перерву у судовому засіданні до розгляду касаційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.04.2016 року по справі № 506/176/16-ц, у звязку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіьних і кримінальних справ від 27.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУДСНС України в Одеській області на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.04.2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2016 року, а тому на думку представника ГУДСНС України в Одеській області розгляд даної заяви на даний час неможливий.

Суд заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви дійшов наступних висновків.

28.07.2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у справі № 506/176/16-ц, що підтверджується оригіналом виконачого листа, наданого ОСОБА_1

Судом встановлено, що на звороті виконавчого листа у найменуванні боржника допущена описка, а саме замість Головне управління Державної служби України з надзвичайний ситуацій в Одеській області зазначено Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, тобто пропущене слово «України», у звязку з чим ОСОБА_1 листом від 16.08.2016 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області повернутий вищезазначений виконавчий лист без виконання та розяснено звернутися до суду.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги клопотання представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеськй області про оголошення перерви у судовому засіданні до розгляду касаційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.04.2016 року по справі № 506/176/16-ц, оскільки вирішення питання у порядку ч.2 ст. 369 ЦПК України ніяким чином не залежить від стадії розгляду касаційної скарги на рішення суду. Крім того, посилання представника на той факт, що суд не може приймати рішення без матеріалів цивільної справи є також необгрунованими, оскільки заявником ОСОБА_1 обгрунтована заява, наданий оригінал виконавчого листа, що є достанім для розгляду заяви даної категорії, і досліджувати у данному випадку матеріали цивільної справи потреби немає.

Керуючись ст.ст. 369, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Читати найменування боржника у виконавчому листі, виданому 28.07.2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області у справі № 506/176/16-ц замість Головне управління Державної служби з надзвичайний ситуацій в Одеській області Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, протягом двох днів з дня її складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_2