Ухвала суду № 61170476, 21.04.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/887/16-к

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

прокурора Порущенко Є.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12016160310000173 від 22.02.2016 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні з розгляду відповідного обвинувального акту прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, яке мотивоване тим, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, а також переховуватися від суду.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2016 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 квітня 2016 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 має незняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України на строк від 3 до 6 років та за ч. 3 ст. 186 КК України на строк від 4 до 8 років.

Враховуючи тяжкість, кількість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у їх вчиненні обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що вбачається з даних, які характеризують особу обвинуваченого, та які на думку суду, не змінились з часу застосування відповідного запобіжного заходу, беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершено до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 315, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити на 60 днів, а саме до 20 червня 2016 року

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію після 20 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій і захиснику, та направити до відповідної установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4