Ухвала суду № 61170156, 08.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/9384/14-ц 08.09.2016

Справа №487/9384/14-ц

Провадження №22 -ц/784/2155/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла вищезазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та справа не може бути призначена до розгляду, оскільки у резолютивній частині рішення суду не вирішено питання стосовно позовних вимог про визнання недійсними договору купівлі-продажу та іпотечного договору, з приводу яких сторони подавали докази та пояснення.

Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та з урахуванням вимог ст.297 ЦПК України така цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, поділ спільного майна подружжя повернути до Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ст.297 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 08 жовтня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова