Ухвала суду № 61169304, 09.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Справа № 927/820/16

За позовом: Заступника Військового прокурора Чернігівського гарнізону (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030) в інтересах держави

В особі: Міністерства оборони України,

проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Військова частина А4558, вул. Шевченка, 97, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, вул. Любченка, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державне підприємство "Укроборонлізинг",

вул. Мельникова, 81/2, м. Київ, 04050

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації, вул. Подвойського, 18, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про визнання свідоцтва недійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

Заступником Військового прокурора Чернігівського гарнізону подано позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Укроборонлізинг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військової частини А4558 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 березня 2005 року серія ЯЯЯ №143378 та визнання права власності за державою в особі Міністерства оборони України на 7 будівель, розташованих на території військової частини А4558 за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 97, а саме: 1. Приміщення для відвідувачів літ. "А"; 2. Казарма літ. "Б"; 3. Склад без опалення літ. "Ж"; 4. Склад без опалення літ. "З"; 5. Склад без опалення літ. "И"; 6. Обліково-операційний відділ літ. "О"; 7. Тир, 806 кв.м. без літери (№192 згідно генплану).

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року порушено провадження у справі №927/820/16, розгляд справи призначено на 15 серпня 2016 року о 10:30год.

08 вересня 2016 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неможливістю повноважного представника ДП "Укроборонлізинг" особисто приймати участь у судових засіданнях у справі №927/820/16 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, просить суд дозволити участь представника у всіх судових засіданнях та, зокрема, у судовому засіданні 15 вересня 2016 року, в режимі відеоконференції. У клопотанні вказано, суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції – Господарський суд м. Києва. До клопотання додана копія довіреності представника відповідача. Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зазначена стаття ГПК України не визначає підстав, за наявності яких суд може прийняти рішення про обов’язкове проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Проте, обґрунтовуючи клопотання, до нього представником відповідача не додано жодного доказу на підтвердження дійсної неможливості прибуття повноважного представника у судове засідання.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про проведення судових засідань, зокрема, судового засідання 15 вересня 2016 року, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Укроборонлізинг" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя В.В. Моцьор

09.09.16