Ухвала суду № 61169199, 09.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"09" вересня 2016 р.

Справа

№ 916/2493/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів” про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 2-4721/16 від 08.09.2016 р.) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2493/14 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Моршипсервіс” про стягнення 4073,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів” про стягнення 4073,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2014 р. позовну заяву ДП „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2493/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014 р. до участі у справі № 916/2493/14 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Моршипсервіс” в якості іншого відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2014 року у справі № 916/2493/14 позов ДП „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) задоволено частково, а саме стягнуто з Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів” на користь позивача заборгованість в сумі 3805,44 грн., 3% річних в сумі 42,94 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1725,91 грн., в задоволенні решти частини вимог ДП „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) відмовлено.

03.10.2014 р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2014 року у справі № 916/2493/14 видано відповідний наказ.

08.09.2016 р. ДП Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів” було подано до господарського суду Одеської області заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2014 р. по справі № 916/2493/14 на 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, згідно вищенаведених положень законодавства заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає розгляду в засіданні суду.

Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Наразі слід зазначити, що доказів направлення копії поданої заяви іншій стороні позивачу, який є стягувачем, відповідач (заявник) не надав.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Вказане свідчить про необхідність застосування до спірних правовідносин по заяві наслідків, що настають у разі відсутності доказів відправлення сторонам копії позовної заяви.

В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів” про відстрочку виконання рішення суду. При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 121, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів” про відстрочку виконання рішення суду у справі № 916/2493/14 без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 8 арк.

Суддя В.С. Петров