Ухвала суду № 61169094, 06.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Справа № 913/813/16

Провадження № 24/913/813/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 37 717 грн. 88 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Ногін С.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Левадна Ю.Г. - юрисконсульт юридичного відділу управління комбінату за довіреністю від 14.12.2015 № 01-026-877.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13.07.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення боргу за договором поставки від 14.01.2014 № АМК-162-2014-пст в сумі 37 030 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 280 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 407 грн. 34 коп., всього 37 717 грн. 88 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором поставки від 14.01.2014 № АМК-162-2014-пст поставив відповідачу товар на суму 37 030 грн. 54 коп., за який відповідач у встановленому договором порядку не розрахувався, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. У зв'язку з простроченням оплати отриманого товару позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних в сумі 280 грн. 00 коп. за період з 11.04.2016 по 12.07.2016, інфляційні втрати в сумі 407 грн. 34 коп. за період з 11.04.2016 по 12.07.2016.

Відповідачем подано відзив від 05.09.2016 № 026-47/2 на позовну заяву, яким він визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно відповідач подав заяву від 05.09.2016 № 026-47/3 про відстрочку виконання рішення суду до 30.10.2016. На обґрунтування заяви відповідач вказує, що основні виробничі фонди комбінату розташовані у м. Алчевську Луганської області, де проводиться антитерористична операція, залізнична станція Коммунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, підпала під заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів згідно введених ПАТ "Укрзалізниця" Тимчасових обмежень щодо перевезень, що призвело до повної зупинки металургійного виробництва. Також відповідач посилається на те, що найближчим часом повинен отримати кошти зі сплати дебіторської заборгованості від контрагентів-нерезидентів, які є предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справах АС № 112к/2016 та АС № 161к/2016, і саме за цих обставин відповідач гарантує виконання графіку відстрочки виконання судового рішення. Крім того, вищезазначені обставини призвели до суттєвого дефіциту обігових коштів, в результаті чого за перше півріччя 2016 року підприємство має збитки на суму 3 119 656,00 грн. та заборгованість з оплати праці в сумі 41 658,00 грн., на підтвердження цього відповідачем надано Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016 та Звіт про фінансові результати за I півріччя 2016 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та надання можливості позивачу подати заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19.09.2016 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов'язати позивача - надати письмові заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

4.Зобов'язати відповідача - надати додаткове документальне підтвердження наявності можливості виконання рішення господарського суду у строк, визначений в заяві про відстрочення виконання рішення суду.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя О.В.Рябцева