Ухвала суду № 61169019, 07.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/90/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 910/16312/15

Колегія суддів у складі головуючого судді Серкіз В.Г. та суддів Дроздової С.С., Топчій О.А., розглянувши матеріали скарги № 08-1-1-03/141 від 26.08.2016р. Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/16312/15

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції і спірних правовідносинах:

позивач-1 Міністерство інфраструктури України, м. Київ

позивач-2 Державне підприємство Адміністрація річкових портів, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот, м.Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький річний порт, м. Запоріжжя

За участі Подільського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі № 910/16312/15 позовні вимоги задоволено.

17.11.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2016р. по справі № 910/16312/15 видано відповідні накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. у справі № 910/16312/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот» на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі № 910/16312/15 - задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі №910/16312/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області в інтересах державі в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача-1 - Міністерства інфраструктури України, позивача-2-Державного підприємства Адміністрація річкових портів відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. у справі № 910/16312/15 касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація річкових портів" задоволено. Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. у справі № 910/16312/15 залишено в силі.

06.09.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 08-1-103/141 від 26.08.2016р. Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на дії органу державної виконавчої служби, в якій відповідач просить суд винести ухвалу, якою визнати недійсною Постанову від 11.07.2016р. про стягнення виконавчого збору, винесену ОСОБА_1 державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51538802. Також, 06.09.2016р. надійшло клопотання № 08-1-1-03/142 від 26.08.2016р. про відновлення пропущеного процесуального строку, у якому відповідач просить суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку та винести ухвали, якою відновити пропущений строк для подання скарги на рішення державного виконавця.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № П-611/16 від 06.09.2016р., у звязку з перебуванням суді ОСОБА_3 у відпустці, справу № 910/16312/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу для розгляду скарги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 06.09.2016р., справу 910/16312/16 для розгляду скарги передано на розгляд колегії суддів, а саме головуючий суддя Серкіз В.Г. та суддів Гандюкової Л.П. і ОСОБА_4

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № П-614/16 від 07.09.2016р., у звязку з перебуванням суді ОСОБА_5 у відпустці, справу № 910/16312/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу для розгляду скарги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 07.09.2016р., справу 910/16312/16 для розгляду скарги передано на розгляд колегії суддів, а саме головуючий суддя Серкіз В.Г. та суддів Дроздова С.С. і ОСОБА_4

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання № 08-1-1-03/142 від 26.08.2016р. про відновлення пропущеного процесуального строку задовільними.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Засідання суду призначити на 15.09.2016р. о/об 10 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 106.

5. Зобовязати надати:

Заявника: нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Відповідача: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника.

Подільський районний відділ ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві: відзив на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням; довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін та Подільського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г. Серкіз