Ухвала суду № 61168886, 09.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 922/244/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна Українина постанову та рішення від 22.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 господарського суду Харківської областіу справі№ 922/244/16 господарського суду Харківської областіза позовом Фонду державного майна Українидотовариства з обмеженою відповідальністю "Елавус ЛТД"пророзірвання договору, повернення майна та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Фондом державного майна України касаційна скарга б/н б/д не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

За приписами підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом Харківської області при порушенні провадження у даній справі, у позовній заяві Фонду державного майна України заявлено вимоги про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів (тобто одна вимога немайнового характеру і дві вимоги майнового характеру) та визначено ціну позову - 16 540 442 грн. Отже, за подання позовної заяви до сплати підлягав судовій збір у розмірі 249 484,63 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Фондом державного майна України оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно норм підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, в порушення викладених вище норм, Фондом державного майна України в доповнення до касаційної скарги подано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 97 781,56 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі.

Поряд з цим, слід звернути увагу, що з наданого Фондом державного майна України платіжного доручення № 113 від 29.08.2016 вбачається, що призначенням платежу зазначено "за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016, справа № 922/244/16", в той час як заявником оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі № 922/244/16.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фонду державного майна України не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016 у справі № 922/244/16 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков