Ухвала суду № 61168856, 07.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 926/1341/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 926/1341/15господарського суду Чернівецької області за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" простягнення 64 090, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" касаційна скарга № НЮС-04/114 від 29.06.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 2492382 від 29.06.2016 в графі "Призначення платежу" зазначено: "Суд. збір Вищий госп. суд України.070" символ звіт.254 за позовом ПАТ "Українська залізниця" до ТОВ "Вторчермет". Однак, в графі "Призначення платежу" вказане платіжне доручення не містить відомостей про те, у якій саме справі сплачено судовий збір та який саме документ оскаржується.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮС-04/114 від 29.06.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі 926/1341/15 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

С.Могил