Ухвала суду № 61168726, 06.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

6 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О.,-розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ) про відкликання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДПІ, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

8 серпня 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року, якою цей суд на підставі частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у зазначеній справі.

11 серпня 2016 року ДПІ надіслала до суду заяву про відкликання вищезгаданої заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, у якій вказала, що така заява направлена помилково та просила її повернути.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах, перевіривши наведені у клопотанні про відкликання заяви доводи, дійшла висновку про таке.

Приводом для перегляду судових рішень Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального закону є заява про перегляд судового рішення. Такою заявою ініціюється перегляд справи Верховним Судом України, в ній особа формулює предмет і межі перегляду та наводить обґрунтування на підтвердження правильності свого прохання. Наявність такої заяви і її допуск зумовлює відкриття провадження у справі. За відсутності такої заяви Верховний Суд України не вправі відкрити провадження. Однаковою мірою це стосується і тих випадків, коли ця особа подає заяву, але відкликає її на стадії вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Право особи відкликати позов, апеляційну та касаційну скаргу передбачено на відповідних стадіях адміністративного процесу, зокрема, положеннями статей 108, 193, 218 (далі - КАС). Особа, яка подала заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України, також не позбавлена права відкликати таку заяву, однак це питання належно не врегульовано зазначеним Кодексом, а отже реалізація права на відкликання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень підлягає регулюванню за аналогією закону.

Частиною другою статті 218 КАС визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи наведене клопотання ДПІ про відклик заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року підлягає задоволенню, а заява - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 218, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відкликання заяви задовольнити.

Заяву державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький