Ухвала суду № 61168701, 07.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,

суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ ЛО ГРУП» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 червня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року скасував в частині задоволення адміністративного позову Товариства до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21 листопада 2014 року № 0000112208 та № 0000102208, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року в частині відмови в задоволенні адміністративного позову Товариства до ДПІ про визнання протиправними та скасування вищевказаних податкових повідомлень - рішень залишив в силі, в решті постанову апеляційного адміністративного суду залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року з підстави передбаченої пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень статей 138, 139, 198 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 17 листопада 2015 року, 1 грудня 2015 року, 27 січня 2016 року, рішення Вищого адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, 24 лютого, 9 квітня, 20 травня, 9 червня, 22 вересня, 20 жовтня 2015 року, 3 лютого, 6 квітня, 26 квітня 2016 року, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданих положень Податкового кодексу України та, зокрема, у постановах від 22 вересня 2015 року у справах №810/5645/14 та №2а-2717/11/2670. Верховним Судом України було зазначено, що податкова накладна, яка видається платником податку, що поставляє послуги, на вимогу їх отримувача, є підставою для нарахування податкового кредиту останнього лише за умови здійснення самої господарської операції.

Також у постановах Верховного Суду України від 1 грудня 2015 року у справі № 826/15034/14 (21-3788а15), від 17 листопада 2015 року у справі № 2а/3264/11/1070 (21-277а15), від 15 грудня 2015 року у справі № 826/467/14 (21-5206а15), від 13 жовтня 2015 року у справі № 825/4143/13-а (21-1200а15), від 2 грудня 2015 року у справі № 814/116/14 (32-3849а15), міститься правовий висновок, відповідно до якого податкові накладні, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності контрагентів платника податків, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставним.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування положень Податкового кодексу України до спірних відносин, викладений в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ ЛО ГРУП» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року.

Суддя-доповідач О.А. КороткихСудді: О.Ф. Волков М.І. Гриців