Ухвала суду № 61168447, 01.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Київ К/800/18205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, рішення, наказу та постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 5 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не надано оформлених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

Також, скаржником не надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та належних доказів поважності причин пропуску цього строку.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, рішення, наказу та постанови.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Горбатюк