Ухвала суду № 61168434, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/21266/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "ДТЕК" "Західенерго" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ "ДТЕК" "Західенерго" до Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "ДТЕК" "Західенерго" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 31 серпня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ПАТ "ДТЕК" "Західенерго" надіслало оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, закрито провадження у вказаній справі.

Закриваючи провадження у справі суди попередніх інстанцій виходили з того, що провадження у справі слід закрити, оскільки позовні вимоги випливають із відносин, що мають приватно-правовий характер, а тому Дрогобицька міська рада в цих відносинах виступає як суб'єкт права власності, а не як суб'єкт владних повноважень. Оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, тому позов не може бути розглянутий за правилами, встановленими КАС України. Такий спір, з урахуванням суб'єктного складу сторін, має вирішуватись у порядку господарського судочинства.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "ДТЕК" "Західенерго" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від12 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ "ДТЕК" "Західенерго" до Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.