ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Київ К/800/17859/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій незаконними, скасування наказу,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що заявник не додав документа про сплату судового збору.
Надано строк до 25 липня 2016 року для усунення цього недоліку, проте станом на 5 вересня 2016 року заявник вимоги не виконав.
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан
Судове рішення № 61168404, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5857/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: